AMD FirePro S10000 vs ATI Radeon HD 4870 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S10000 y ATI Radeon HD 4870 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro S10000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 825 MHz vs 700 MHz
- 9.2 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 2x 28 GTexel / s billion / sec
- 2.6 veces más pipelines: 4096 vs 2x 800
- 3 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 3,405 gflops vs 2x 1,120.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2x 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 39% más alta: 5000 MHz vs 3600 MHz
- 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4768 vs 1309
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 November 2012 vs 12 August 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 2x 28 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 4096 vs 2x 800 |
Desempeño de punto flotante | 2x 3,405 gflops vs 2x 1,120.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2x 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 3600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4768 vs 1309 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4870 X2
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 286 Watt vs 750 Watt
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 565 vs 502
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 286 Watt vs 750 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 565 vs 502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 vs 3321 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro S10000
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro S10000 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4768 | 1309 |
PassMark - G2D Mark | 502 | 565 |
Geekbench - OpenCL | 30631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.978 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7867 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3621 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7867 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3621 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 3323 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro S10000 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
Nombre clave | Tahiti | R700 |
Fecha de lanzamiento | 12 November 2012 | 12 August 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,599 | $550 |
Lugar en calificación por desempeño | 439 | 440 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 700 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 3,405 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 4096 | 2x 800 |
Tasa de llenado de textura | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 750 Watt | 286 Watt |
Número de transistores | 4,313 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 305 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2x 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 480 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 384 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |