AMD FirePro S7150 versus NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S7150 and NVIDIA GeForce GT 645 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S7150
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 776 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 117.6 GTexel / s versus 37.2 GTexel / s
- 6.2x plus de pipelines: 1792 versus 288
- 4.2x de meilleur performance á point flottant: 3,763 gflops versus 894.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- Environ 31% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 3828 MHz
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2727 versus 2006
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 465 versus 443
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2016 versus 24 April 2012 |
Vitesse du noyau | 1050 MHz versus 776 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 117.6 GTexel / s versus 37.2 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 288 |
Performance á point flottant | 3,763 gflops versus 894.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 3828 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2727 versus 2006 |
PassMark - G2D Mark | 465 versus 443 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 102 Watt versus 150 Watt
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1914 versus 583
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1914 versus 583
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 102 Watt versus 150 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1914 versus 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1914 versus 583 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro S7150 | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2727 | 2006 |
PassMark - G2D Mark | 465 | 443 |
Geekbench - OpenCL | 29623 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | 1914 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 | 1914 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S7150 | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Tonga | GF114 |
Date de sortie | 1 February 2016 | 24 April 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 634 | 557 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1050 MHz | 776 MHz |
Performance á point flottant | 3,763 gflops | 894.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1792 | 288 |
Taux de remplissage de la texture | 117.6 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 102 Watt |
Compte de transistor | 5,000 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 210 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 91.9 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 3828 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |