AMD FirePro S7150 vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S7150 y NVIDIA GeForce GT 645 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro S7150
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1050 MHz vs 776 MHz
- 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 117.6 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- 6.2 veces más pipelines: 1792 vs 288
- 4.2 veces mejor desempeño de punto flotante 3,763 gflops vs 894.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 31% más alta: 5000 MHz vs 3828 MHz
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2727 vs 2006
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 465 vs 443
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2016 vs 24 April 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 776 MHz |
Tasa de llenado de textura | 117.6 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 288 |
Desempeño de punto flotante | 3,763 gflops vs 894.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 3828 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2727 vs 2006 |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 443 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- Consumo de energía típico 47% más bajo: 102 Watt vs 150 Watt
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1914 vs 583
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1914 vs 583
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 102 Watt vs 150 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1914 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1914 vs 583 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro S7150 | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2727 | 2006 |
PassMark - G2D Mark | 465 | 443 |
Geekbench - OpenCL | 29623 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | 1914 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 | 1914 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro S7150 | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Tonga | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2016 | 24 April 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,399 | |
Lugar en calificación por desempeño | 634 | 557 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz | 776 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,763 gflops | 894.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1792 | 288 |
Tasa de llenado de textura | 117.6 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 102 Watt |
Número de transistores | 5,000 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 210 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 91.9 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 3828 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |