AMD FirePro S9300 X2 versus Intel HD Graphics 5600
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9300 X2 and Intel HD Graphics 5600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9300 X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 300 MHz
- 341.3x plus de pipelines: 2x 4096 versus 24
- 11.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27971 versus 2427
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 March 2016 versus 5 September 2014 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 2x 4096 versus 24 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 27971 versus 2427 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5600
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 20x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 300 Watt
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 300 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: Intel HD Graphics 5600
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD FirePro S9300 X2 | Intel HD Graphics 5600 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | 2427 |
PassMark - G3D Mark | 1869 | |
PassMark - G2D Mark | 401 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S9300 X2 | Intel HD Graphics 5600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Generation 8.0 |
Nom de code | Capsaicin | Broadwell GT2 |
Date de sortie | 31 March 2016 | 5 September 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 823 | 824 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 2x 4096 | 24 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 8,900 million | 1,300 million |
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 2x 512.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2x 4096 Bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Genre de mémoire | HBM | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |