AMD FirePro S9300 X2 versus AMD Radeon R5 235X OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9300 X2 and AMD Radeon R5 235X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9300 X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec versus 7 GTexel / s
- 51.2x plus de pipelines: 2x 4096 versus 160
- 49.7x de meilleur performance á point flottant: 2x 6,963 gflops versus 280.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 1 GB
Date de sortie | 31 March 2016 versus 21 December 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec versus 7 GTexel / s |
Pipelines | 2x 4096 versus 160 |
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops versus 280.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2x 4 GB versus 1 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 235X OEM
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 875 MHz versus 850 MHz
- 16.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 300 Watt
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
Vitesse du noyau | 875 MHz versus 850 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: AMD Radeon R5 235X OEM
Nom | AMD FirePro S9300 X2 | AMD Radeon R5 235X OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | |
PassMark - G2D Mark | 202 | |
PassMark - G3D Mark | 277 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S9300 X2 | AMD Radeon R5 235X OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Capsaicin | Caicos |
Date de sortie | 31 March 2016 | 21 December 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 824 | 825 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 875 MHz |
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops | 280.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 4096 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 18 Watt |
Compte de transistor | 8,900 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 512.0 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 4096 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | HBM | DDR3 |