AMD FirePro W4300 versus ATI FireGL V8650
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W4300 and ATI FireGL V8650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W4300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 6 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 688 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 44.64 GTexel / s versus 11.01 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 768 versus 320
- 3.2x de meilleur performance á point flottant: 1,428 gflops versus 440.3 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 3.5x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1736 MHz
- 5.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2798 versus 550
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 versus 3357
- 5.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 versus 3357
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 December 2015 versus 14 May 2007 |
| Vitesse du noyau | 930 MHz versus 688 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 44.64 GTexel / s versus 11.01 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 320 |
| Performance á point flottant | 1,428 gflops versus 440.3 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1736 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2798 versus 550 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 versus 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 versus 3357 |
Raisons pour considerer le ATI FireGL V8650
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 637 versus 601
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 637 versus 601 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: ATI FireGL V8650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD FirePro W4300 | ATI FireGL V8650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2798 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 601 | 637 |
| Geekbench - OpenCL | 11008 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3572 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 | 3357 |
Comparer les caractéristiques
| AMD FirePro W4300 | ATI FireGL V8650 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | TeraScale |
| Nom de code | Bonaire | R600 |
| Date de sortie | 1 December 2015 | 14 May 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 435 | 434 |
| Genre | Workstation | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $2,799 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 930 MHz | 688 MHz |
| Performance á point flottant | 1,428 gflops | 440.3 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 768 | 320 |
| Taux de remplissage de la texture | 44.64 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
| Compte de transistor | 2,080 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 171 mm | 254 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 111.1 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 512 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 1736 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR4 |
