AMD FirePro W4300 versus NVIDIA GeForce 9800 GTX

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W4300 and NVIDIA GeForce 9800 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro W4300

versus

NVIDIA GeForce 9800 GTX

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W4300

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 8 mois plus tard
Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 44.64 GTexel / s versus 43.2 billion / sec
6x plus de pipelines: 768 versus 128
3.3x de meilleur performance á point flottant: 1,428 gflops versus 432.1 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 140 Watt
8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
5.5x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1100 MHz
3.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2798 versus 769
Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 601 versus 366

Caractéristiques
Date de sortie	1 December 2015 versus 28 March 2008
Taux de remplissage de la texture	44.64 GTexel / s versus 43.2 billion / sec
Pipelines	768 versus 128
Performance á point flottant	1,428 gflops versus 432.1 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 140 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 1100 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2798 versus 769
PassMark - G2D Mark	601 versus 366

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GTX

Environ 82% plus haut vitesse du noyau: 1688 MHz versus 930 MHz

Vitesse du noyau	1688 MHz versus 930 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2798

769

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

601

366

Nom	AMD FirePro W4300	NVIDIA GeForce 9800 GTX
PassMark - G3D Mark	2798	769
PassMark - G2D Mark	601	366
Geekbench - OpenCL	11008
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	31.528
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	828.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	152.484
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	17597
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6161
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	17597

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro W4300	NVIDIA GeForce 9800 GTX
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Tesla
Nom de code	Bonaire	G92
Date de sortie	1 December 2015	28 March 2008
Position dans l’évaluation de la performance	435	438
Genre	Workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$299
Infos techniques
Vitesse du noyau	930 MHz	1688 MHz
Performance á point flottant	1,428 gflops	432.1 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	768	128
Taux de remplissage de la texture	44.64 GTexel / s	43.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	140 Watt
Compte de transistor	2,080 million	754 million
Noyaux CUDA		128
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	171 mm	10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Options SLI		2-way3-way
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Mémoire
RAM maximale	4 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	70.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	1100 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Technologies
3D Vision
CUDA
SLI