AMD FirePro W4300 versus AMD Radeon HD 8830M
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W4300 and AMD Radeon HD 8830M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W4300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 62% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 575 MHz
- Environ 79% taux plus haut de remplissage de la texture: 44.64 GTexel / s versus 25 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
- Environ 79% de meilleur performance á point flottant: 1,428 gflops versus 800.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 2000 MHz
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3572 versus 2695
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6161 versus 5106
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17597 versus 11302
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3572 versus 2695
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6161 versus 5106
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17597 versus 11302
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 December 2015 versus 1 April 2013 |
| Vitesse du noyau | 930 MHz versus 575 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 44.64 GTexel / s versus 25 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 640 |
| Performance á point flottant | 1,428 gflops versus 800.0 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 2000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3572 versus 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 versus 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 versus 11302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3572 versus 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 versus 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 versus 11302 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: AMD Radeon HD 8830M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD FirePro W4300 | AMD Radeon HD 8830M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2798 | |
| PassMark - G2D Mark | 601 | |
| Geekbench - OpenCL | 11008 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3572 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 | 11302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3572 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 | 11302 |
Comparer les caractéristiques
| AMD FirePro W4300 | AMD Radeon HD 8830M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Bonaire | Venus |
| Date de sortie | 1 December 2015 | 1 April 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 435 | 437 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 930 MHz | 575 MHz |
| Performance á point flottant | 1,428 gflops | 800.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 44.64 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
| Compte de transistor | 2,080 million | 1,500 million |
| Vitesse augmenté | 575 MHz | |
| Unités de Compute | 10 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 171 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 32 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 2000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |

