AMD FirePro W4300 versus ATI Radeon X1650 GTO
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W4300 and ATI Radeon X1650 GTO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W4300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 11 mois plus tard
- Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 587 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 44.64 GTexel / s versus 2.348 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 7.7x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 784 MHz
- 37.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2818 versus 75
- Environ 72% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 659 versus 384
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 December 2015 versus 2 December 2007 |
Vitesse du noyau | 930 MHz versus 587 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 44.64 GTexel / s versus 2.348 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 784 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2818 versus 75 |
PassMark - G2D Mark | 659 versus 384 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: ATI Radeon X1650 GTO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD FirePro W4300 | ATI Radeon X1650 GTO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2818 | 75 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 384 |
Geekbench - OpenCL | 10312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.985 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.153 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 152.484 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6161 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17597 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3572 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6161 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17597 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro W4300 | ATI Radeon X1650 GTO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | R500 |
Nom de code | Bonaire | RV530 |
Date de sortie | 1 December 2015 | 2 December 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 416 | 413 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 930 MHz | 587 MHz |
Performance á point flottant | 1,428 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 768 | |
Taux de remplissage de la texture | 44.64 GTexel / s | 2.348 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Compte de transistor | 2,080 million | 157 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 171 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 12.54 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 784 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |