AMD FirePro W5000 versus NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W5000 and NVIDIA GeForce GT 645 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W5000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 776 MHz
- Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 39.6 GTexel / s versus 37.2 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 768 versus 288
- Environ 42% de meilleur performance á point flottant: 1,267 gflops versus 894.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2988 versus 2006
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 570 versus 443
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 1914
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 1914
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 August 2012 versus 24 April 2012 |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 776 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 39.6 GTexel / s versus 37.2 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 288 |
Performance á point flottant | 1,267 gflops versus 894.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2988 versus 2006 |
PassMark - G2D Mark | 570 versus 443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 1914 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 1914 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 102 Watt versus 350 Watt
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 3828 MHz versus 3200 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 102 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 3828 MHz versus 3200 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro W5000 | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2988 | 2006 |
PassMark - G2D Mark | 570 | 443 |
Geekbench - OpenCL | 9969 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 771.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.758 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4308 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1914 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4308 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1914 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro W5000 | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Pitcairn | GF114 |
Date de sortie | 7 August 2012 | 24 April 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 566 | 567 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 825 MHz | 776 MHz |
Performance á point flottant | 1,267 gflops | 894.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 288 |
Taux de remplissage de la texture | 39.6 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 350 Watt | 102 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compte DisplayPort | 2 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Half Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 183 mm | 210 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 102.4 GB / s | 91.9 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz | 3828 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |