AMD FirePro W5000 vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W5000 y NVIDIA GeForce GT 645 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 825 MHz vs 776 MHz
- Tasa de llenado de textura 6% más alta: 39.6 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 768 vs 288
- Desempeño de punto flotante 42% mejor: 1,267 gflops vs 894.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2988 vs 2006
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 570 vs 443
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1914
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1914
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 August 2012 vs 24 April 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 776 MHz |
Tasa de llenado de textura | 39.6 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 288 |
Desempeño de punto flotante | 1,267 gflops vs 894.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2988 vs 2006 |
PassMark - G2D Mark | 570 vs 443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1914 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1914 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 102 Watt vs 350 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 3828 MHz vs 3200 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 102 Watt vs 350 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 3828 MHz vs 3200 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro W5000 | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2988 | 2006 |
PassMark - G2D Mark | 570 | 443 |
Geekbench - OpenCL | 9969 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 771.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.758 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4308 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1914 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4308 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1914 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W5000 | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Pitcairn | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 7 August 2012 | 24 April 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Lugar en calificación por desempeño | 566 | 567 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 776 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,267 gflops | 894.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 288 |
Tasa de llenado de textura | 39.6 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 102 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Número de DisplayPort | 2 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Half Length | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 183 mm | 210 mm |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB / s | 91.9 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | 3828 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |