AMD FirePro W5000 vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W5000 y NVIDIA GeForce GT 645 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 825 MHz vs 776 MHz
- Tasa de llenado de textura 6% más alta: 39.6 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 768 vs 288
- Desempeño de punto flotante 42% mejor: 1,267 gflops vs 894.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2974 vs 2006
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 568 vs 443
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1914
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1914
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 August 2012 vs 24 April 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 776 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 39.6 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 288 |
| Desempeño de punto flotante | 1,267 gflops vs 894.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2974 vs 2006 |
| PassMark - G2D Mark | 568 vs 443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1914 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1914 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 102 Watt vs 350 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 3828 MHz vs 3200 MHz
| Diseño energético térmico (TDP) | 102 Watt vs 350 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 3828 MHz vs 3200 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W5000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro W5000 | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2974 | 2006 |
| PassMark - G2D Mark | 568 | 443 |
| Geekbench - OpenCL | 10275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 771.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.758 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4308 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1914 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4308 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1914 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro W5000 | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | Pitcairn | GF114 |
| Fecha de lanzamiento | 7 August 2012 | 24 April 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 556 | 557 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz | 776 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,267 gflops | 894.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 768 | 288 |
| Tasa de llenado de textura | 39.6 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | 102 Watt |
| Número de transistores | 2,800 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Número de DisplayPort | 2 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Half Length | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 183 mm | 210 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB / s | 91.9 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | 3828 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD FirePro W5000 con otros
AMDFirePro W5000 vs
AMDRadeon HD 7550M
AMDFirePro W5000 vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
AMDFirePro W5000 vs
NVIDIAGeForce GTX 680
AMDFirePro W5000 vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
AMDFirePro W5000 vs
AMDRadeon R7 260
AMDFirePro W5000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
