AMD FirePro W6150M versus NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W6150M and NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W6150M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 11 mois plus tard
- Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 1075 MHz versus 650 MHz
- Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 51.6 GTexel / s versus 41.6 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 768 versus 128
- 4x de meilleur performance á point flottant: 1,651 gflops versus 416.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 1640 MHz
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3342
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3342
- 3.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 286 versus 77
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2358 versus 568
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 November 2015 versus 11 December 2007 |
Vitesse du noyau | 1075 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 51.6 GTexel / s versus 41.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 128 |
Performance á point flottant | 1,651 gflops versus 416.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 1640 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3342 |
PassMark - G2D Mark | 286 versus 77 |
PassMark - G3D Mark | 2358 versus 568 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W6150M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD FirePro W6150M | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2698 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3342 |
Geekbench - OpenCL | 43598 | |
PassMark - G2D Mark | 286 | 77 |
PassMark - G3D Mark | 2358 | 568 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro W6150M | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Tesla |
Nom de code | Saturn | G92 |
Date de sortie | 12 November 2015 | 11 December 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 658 | 1308 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1075 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 1,651 gflops | 416.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 768 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 51.6 GTexel / s | 41.6 GTexel / s |
Compte de transistor | 2,080 million | 754 million |
Thermal Design Power (TDP) | 135 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 254 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 88 GB / s | 52.5 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz | 1640 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |