AMD FirePro W6150M versus AMD Radeon R9 M280X

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W6150M and AMD Radeon R9 M280X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W6150M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
  • Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1075 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 43598 versus 41708
  • Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 286 versus 247
  • 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2358 versus 814
Caractéristiques
Date de sortie 12 November 2015 versus 5 February 2015
Vitesse du noyau 1075 MHz versus 1000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 versus 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 versus 3358
Geekbench - OpenCL 43598 versus 41708
PassMark - G2D Mark 286 versus 247
PassMark - G3D Mark 2358 versus 814

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M280X

  • Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 56 GTexel / s versus 51.6 GTexel / s
  • Environ 17% de pipelines plus haut: 896 versus 768
  • Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 1,792 gflops versus 1,651 gflops
  • Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 2698
  • Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 2698
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 56 GTexel / s versus 51.6 GTexel / s
Pipelines 896 versus 768
Performance á point flottant 1,792 gflops versus 1,651 gflops
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 versus 2698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 versus 2698

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W6150M
GPU 2: AMD Radeon R9 M280X

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2698
3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2698
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3358
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
43598
41708
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
286
247
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2358
814
Nom AMD FirePro W6150M AMD Radeon R9 M280X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2698 3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2698 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3358
Geekbench - OpenCL 43598 41708
PassMark - G2D Mark 286 247
PassMark - G3D Mark 2358 814

Comparer les caractéristiques

AMD FirePro W6150M AMD Radeon R9 M280X

Essentiel

Architecture GCN 2.0 GCN 2.0
Nom de code Saturn Saturn
Date de sortie 12 November 2015 5 February 2015
Position dans l’évaluation de la performance 658 659
Genre Workstation Desktop
Conception AMD Radeon R9 200 Series

Infos techniques

Vitesse du noyau 1075 MHz 1000 MHz
Performance á point flottant 1,651 gflops 1,792 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 768 896
Taux de remplissage de la texture 51.6 GTexel / s 56 GTexel / s
Compte de transistor 2,080 million 2,080 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Soutien de bus Not Listed
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 11
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Mémoire

RAM maximale 4 GB
Bande passante de la mémoire 88 GB / s 88 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 5500 MHz
Genre de mémoire GDDR5 Not Listed
Mémoire partagé 0

Technologies

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore