AMD FirePro W6150M versus AMD Radeon R7 250X
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W6150M and AMD Radeon R7 250X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W6150M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 36% taux plus haut de remplissage de la texture: 51.6 GTexel / s versus 38 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
- Environ 36% de meilleur performance á point flottant: 1,651 gflops versus 1,216 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 1625 MHz
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2358 versus 2269
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 November 2015 versus 13 February 2014 |
| Taux de remplissage de la texture | 51.6 GTexel / s versus 38 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 640 |
| Performance á point flottant | 1,651 gflops versus 1,216 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 1625 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3358 |
| PassMark - G3D Mark | 2358 versus 2269 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250X
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 2698
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 2698
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 637 versus 286
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 2698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 2698 |
| PassMark - G2D Mark | 637 versus 286 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W6150M
GPU 2: AMD Radeon R7 250X
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD FirePro W6150M | AMD Radeon R7 250X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2698 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2698 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3358 |
| Geekbench - OpenCL | 43598 | |
| PassMark - G2D Mark | 286 | 637 |
| PassMark - G3D Mark | 2358 | 2269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD FirePro W6150M | AMD Radeon R7 250X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Saturn | Cape Verde |
| Date de sortie | 12 November 2015 | 13 February 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 657 | 659 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $99 | |
| Prix maintenant | $260.70 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 11.25 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1075 MHz | |
| Performance á point flottant | 1,651 gflops | 1,216 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 51.6 GTexel / s | 38 GTexel / s |
| Compte de transistor | 2,080 million | 1,500 million |
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
| Stream Processors | 640 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1 x 6-pin |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Longeur | 210 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 88 GB / s | 96 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5500 MHz | 1625 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD FirePro W6150M avec des autres
AMDFirePro W6150M vs
AMDFirePro D300
AMDFirePro W6150M vs
AMDRadeon R7 250X
AMDFirePro W6150M vs
AMDRadeon R9 M280X
AMDFirePro W6150M vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Max-Q
AMDFirePro W6150M vs
IntelIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
AMDFirePro W6150M vs
NVIDIAGeForce MX350
