AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W6150M y NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro W6150M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 1075 MHz vs 650 MHz
- Tasa de llenado de textura 24% más alta: 51.6 GTexel / s vs 41.6 GTexel / s
- 6 veces más pipelines: 768 vs 128
- 4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,651 gflops vs 416.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1640 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3342
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3342
- 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 286 vs 77
- 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2358 vs 568
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 November 2015 vs 11 December 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1075 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 51.6 GTexel / s vs 41.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 128 |
Desempeño de punto flotante | 1,651 gflops vs 416.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 1640 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3342 |
PassMark - G2D Mark | 286 vs 77 |
PassMark - G3D Mark | 2358 vs 568 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro W6150M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD FirePro W6150M | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2698 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3342 |
Geekbench - OpenCL | 43598 | |
PassMark - G2D Mark | 286 | 77 |
PassMark - G3D Mark | 2358 | 568 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro W6150M | NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Tesla |
Nombre clave | Saturn | G92 |
Fecha de lanzamiento | 12 November 2015 | 11 December 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 658 | 1308 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1075 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,651 gflops | 416.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 768 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 51.6 GTexel / s | 41.6 GTexel / s |
Número de transistores | 2,080 million | 754 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 135 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 254 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 88 GB / s | 52.5 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 1640 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |