AMD FirePro W7100 versus ATI FirePro RG220
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W7100 and ATI FirePro RG220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W7100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
- Environ 84% plus haut vitesse du noyau: 920 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 103.0 GTexel / s versus 4 GTexel / s
- 22.4x plus de pipelines: 1792 versus 80
- 41.2x de meilleur performance á point flottant: 3,297 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1600 MHz
- 15.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5314 versus 335
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 683 versus 552
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 August 2014 versus 1 May 2008 |
Vitesse du noyau | 920 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 103.0 GTexel / s versus 4 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 80 |
Performance á point flottant | 3,297 gflops versus 80 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5314 versus 335 |
PassMark - G2D Mark | 683 versus 552 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro RG220
- 11.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 400 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 400 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W7100
GPU 2: ATI FirePro RG220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD FirePro W7100 | ATI FirePro RG220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5314 | 335 |
PassMark - G2D Mark | 683 | 552 |
Geekbench - OpenCL | 24858 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1248.285 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 361.58 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6362 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6362 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro W7100 | ATI FirePro RG220 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | TeraScale |
Nom de code | Tonga | RV711 |
Date de sortie | 12 August 2014 | 1 May 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 438 | 251 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 920 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 3,297 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1792 | 80 |
Taux de remplissage de la texture | 103.0 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 5,000 million | 242 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Compte DisplayPort | 4 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Sortie du composant vidéo HD | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |