NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus AMD FirePro W7100

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q and AMD FirePro W7100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
• Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1035 MHz versus 920 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• 2.4x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 5000 MHz
• Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6422 versus 5314
• Environ 59% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39479 versus 24858
• Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 versus 6362
• Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 versus 6362

Raisons pour considerer le AMD FirePro W7100

• Environ 75% de pipelines plus haut: 1792 versus 1024
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
• 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 683 versus 334
• Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 2168
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 1982
• Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 2168
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 1982

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W7100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6422 5314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	334 683
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39479 24858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9780 6362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2168 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1982 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9780 6362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2168 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1982 3355

Comparer les caractéristiques