AMD FirePro W8100 versus AMD Radeon HD 7690M XT
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W8100 and AMD Radeon HD 7690M XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro W8100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 824 MHz versus 725 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 131.8 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 2560 versus 480
- 6.1x de meilleur performance á point flottant: 4,219 gflops versus 696.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 3600 MHz
- 7.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7333 versus 1009
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 727 versus 552
- 3.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34705 versus 8800
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 June 2014 versus 7 January 2013 |
Vitesse du noyau | 824 MHz versus 725 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 131.8 GTexel / s versus 17.4 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 480 |
Performance á point flottant | 4,219 gflops versus 696.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 3600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7333 versus 1009 |
PassMark - G2D Mark | 727 versus 552 |
Geekbench - OpenCL | 34705 versus 8800 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7690M XT
- 8.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 220 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 220 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro W8100
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD FirePro W8100 | AMD Radeon HD 7690M XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7333 | 1009 |
PassMark - G2D Mark | 727 | 552 |
Geekbench - OpenCL | 34705 | 8800 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro W8100 | AMD Radeon HD 7690M XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Terascale 2 |
Nom de code | Hawaii | Thames |
Date de sortie | 23 June 2014 | 7 January 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 395 | 392 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 824 MHz | 725 MHz |
Performance á point flottant | 4,219 gflops | 696.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2560 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 131.8 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 6,200 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Compte DisplayPort | 4 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Sortie du composant vidéo HD | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 279 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 320 GB / s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |