AMD Radeon RX 470 (Desktop) versus AMD FirePro W8100

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 470 (Desktop) and AMD FirePro W8100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 470 (Desktop)

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
  • Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 926 MHz versus 824 MHz
  • Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 154.4 GTexel / s versus 131.8 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 83% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 220 Watt
  • Environ 32% plus haut de vitesse de mémoire: 6600 MHz versus 5000 MHz
  • Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7979 versus 7333
  • Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 versus 93.339
  • Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 versus 8.816
  • Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 versus 440.107
  • Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 versus 5494
  • Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 versus 5494
Caractéristiques
Date de sortie 4 August 2016 versus 23 June 2014
Vitesse du noyau 926 MHz versus 824 MHz
Taux de remplissage de la texture 154.4 GTexel / s versus 131.8 GTexel / s
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 120 Watt versus 220 Watt
Vitesse de mémoire 6600 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 7979 versus 7333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 111.543 versus 93.339
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.511 versus 8.816
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.362 versus 440.107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9983 versus 5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9983 versus 5494

Raisons pour considerer le AMD FirePro W8100

  • Environ 25% de pipelines plus haut: 2560 versus 2048
  • 861x de meilleur performance á point flottant: 4,219 gflops versus 4.9 TFLOPs
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
  • Environ 3% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34705 versus 33724
  • Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2333.922 versus 1817.005
  • Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.45 versus 99.875
  • Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 versus 2443
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 1674
  • Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 versus 2443
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 1674
Caractéristiques
Pipelines 2560 versus 2048
Performance á point flottant 4,219 gflops versus 4.9 TFLOPs
Taille de mémore maximale 8 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G2D Mark 727 versus 724
Geekbench - OpenCL 34705 versus 33724
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2333.922 versus 1817.005
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 112.45 versus 99.875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 versus 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 versus 1674
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 versus 2443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 versus 1674

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: AMD FirePro W8100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7979
7333
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
724
727
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
33724
34705
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
111.543
93.339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1817.005
2333.922
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.511
8.816
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
99.875
112.45
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
511.362
440.107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9983
5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2443
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1674
3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9983
5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2443
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1674
3349
Nom AMD Radeon RX 470 (Desktop) AMD FirePro W8100
PassMark - G3D Mark 7979 7333
PassMark - G2D Mark 724 727
Geekbench - OpenCL 33724 34705
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 111.543 93.339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1817.005 2333.922
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.511 8.816
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 99.875 112.45
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.362 440.107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9983 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2443 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1674 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9983 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2443 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1674 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score 835

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX 470 (Desktop) AMD FirePro W8100

Essentiel

Architecture GCN 4.0 GCN 2.0
Nom de code Ellesmere Hawaii
Conception Radeon RX 400 Series
Génération GCN 4th Gen
Date de sortie 4 August 2016 23 June 2014
Prix de sortie (MSRP) $179
Position dans l’évaluation de la performance 395 396
Prix maintenant $109.99
Genre Desktop Workstation
Valeur pour le prix (0-100) 100.00

Infos techniques

Vitesse augmenté 1206 MHz
Unités de Compute 32
Vitesse du noyau 926 MHz 824 MHz
Performance á point flottant 4.9 TFLOPs 4,219 gflops
GPU Power 85-110 Watt
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 2048 2560
Stream Processors 2048
Taux de remplissage de la texture 154.4 GTexel / s 131.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 120 Watt 220 Watt
Compte de transistor 5,700 million 6,200 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x HDMI, 3x DisplayPort 4x DisplayPort, 1x SDI
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compte DisplayPort 4
Sortie du composant vidéo HD
StereoOutput3D

Compatibilité, dimensions et exigences

Bridgeless CrossFire
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 241 mm 279 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU) 450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin 2x 6-pin
Soutien de bus PCIe 3.0
Facteur de forme Full Height / Full Length

Soutien API

DirectX 12 12.0 (12_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 8 GB
Bande passante de la mémoire 211 GB/s 320 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 bit 512 Bit
Vitesse de mémoire 6600 MHz 5000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore