AMD FirePro W8100 versus NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W8100 and NVIDIA GeForce GTX 780 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD FirePro W8100

versus

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W8100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 220 Watt versus 250 Watt
2.7x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 3 GB
714.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 727 versus 635
Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34705 versus 28344
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.339 versus 75.429
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2333.922 versus 2001.15
Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.816 versus 6.854
Environ 94% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.45 versus 58.067
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 440.107 versus 182.11

Caractéristiques
Date de sortie	23 June 2014 versus 7 November 2013
Thermal Design Power (TDP)	220 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 3 GB
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	727 versus 635
Geekbench - OpenCL	34705 versus 28344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	93.339 versus 75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2333.922 versus 2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.816 versus 6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	112.45 versus 58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	440.107 versus 182.11
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349 versus 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349 versus 3342

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 875 MHz versus 824 MHz
Environ 59% taux plus haut de remplissage de la texture: 210 billion / sec versus 131.8 GTexel / s
Environ 13% de pipelines plus haut: 2880 versus 2560
Environ 27% de meilleur performance á point flottant: 5,345 gflops versus 4,219 gflops
Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9510 versus 7333
Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 versus 5494
Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 versus 5494

Caractéristiques
Vitesse du noyau	875 MHz versus 824 MHz
Taux de remplissage de la texture	210 billion / sec versus 131.8 GTexel / s
Pipelines	2880 versus 2560
Performance á point flottant	5,345 gflops versus 4,219 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	9510 versus 7333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10021 versus 5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10021 versus 5494

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W8100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7333

9510

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

727

635

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

34705

28344

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

93.339

75.429

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2333.922

2001.15

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.816

6.854

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

112.45

58.067

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

440.107

182.11

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5494

10021

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

3342

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5494

10021

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

3342

Nom	AMD FirePro W8100	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
PassMark - G3D Mark	7333	9510
PassMark - G2D Mark	727	635
Geekbench - OpenCL	34705	28344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	93.339	75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2333.922	2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.816	6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	112.45	58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	440.107	182.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5494	10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5494	10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3390

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro W8100	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Kepler
Nom de code	Hawaii	GK110B
Date de sortie	23 June 2014	7 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance	396	399
Genre	Workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$699
Prix maintenant		$749.99
Valeur pour le prix (0-100)		14.80
Infos techniques
Vitesse du noyau	824 MHz	875 MHz
Performance á point flottant	4,219 gflops	5,345 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2560	2880
Taux de remplissage de la texture	131.8 GTexel / s	210 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	220 Watt	250 Watt
Compte de transistor	6,200 million	7,080 million
Vitesse augmenté		928 MHz
Noyaux CUDA		2880
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort, 1x SDI	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Compte DisplayPort	4
Soutien de Dual-link DVI
Sortie du composant vidéo HD
StereoOutput3D
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Facteur de forme	Full Height / Full Length
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	279 mm	10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 6-pin	One 8-pin and one 6-pin
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
RAM maximale	8 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	320 GB / s	336 GB / s
Largeur du bus mémoire	512 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
SLI
TXAA