AMD FirePro W8100 versus ATI Radeon HD 2900 PRO

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro W8100 and ATI Radeon HD 2900 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro W8100

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
• Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 824 MHz versus 600 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 131.8 GTexel / s versus 9.6 GTexel / s
• 8x plus de pipelines: 2560 versus 320
• 11x de meilleur performance á point flottant: 4,219 gflops versus 384.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
• 3.1x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1600 MHz
• 11.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7333 versus 628
• Environ 83% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 727 versus 397

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 PRO

• Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 220 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro W8100
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7333 628
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	727 397

Comparer les caractéristiques