AMD ROG Ally versus NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
Comparaison des cartes vidéo AMD ROG Ally and NVIDIA RTX 3000 Ada Generation pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD ROG Ally
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1395 MHz
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 2500 MHz versus 1695 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 5 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 115 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
Date de sortie | 2023 versus 21 Mar 2023 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1395 MHz |
Vitesse augmenté | 2500 MHz versus 1695 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 5 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 115 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 244.1 GTexel/s versus 40.00 GTexel/s
- 18x plus de pipelines: 4608 versus 256
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
Taux de remplissage de la texture | 244.1 GTexel/s versus 40.00 GTexel/s |
Pipelines | 4608 versus 256 |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: AMD ROG Ally
GPU 2: NVIDIA RTX 3000 Ada Generation
Nom | AMD ROG Ally | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 96419 | |
PassMark - G2D Mark | 579 | |
PassMark - G3D Mark | 16044 |
Comparer les caractéristiques
AMD ROG Ally | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
Nom de code | Phoenix | AD106 |
Date de sortie | 2023 | 21 Mar 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 94 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2500 MHz | 1695 MHz |
Unités de Compute | 4 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1395 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 5 nm |
Pipelines | 256 | 4608 |
Pixel fill rate | 20.00 GPixel/s | 81.36 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 40.00 GTexel/s | 244.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 25390 million | 22900 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 21 mm, 0.8 inches | |
Longeur | 280 mm, 11 inches | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 51.20 GB/s | 256.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Genre de mémoire | LPDDR5 | GDDR6 |