AMD ROG Ally versus Intel Arc A570M
Comparaison des cartes vidéo AMD ROG Ally and Intel Arc A570M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD ROG Ally
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 900 MHz
- Environ 92% plus de la vitesse augmenté: 2500 MHz versus 1300 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 6 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
Date de sortie | 2023 versus 1 Aug 2023 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 2500 MHz versus 1300 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 6 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 75 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Raisons pour considerer le Intel Arc A570M
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 166.4 GTexel/s versus 40.00 GTexel/s
- 8x plus de pipelines: 2048 versus 256
- Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
Taux de remplissage de la texture | 166.4 GTexel/s versus 40.00 GTexel/s |
Pipelines | 2048 versus 256 |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: AMD ROG Ally
GPU 2: Intel Arc A570M
Nom | AMD ROG Ally | Intel Arc A570M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 57815 |
Comparer les caractéristiques
AMD ROG Ally | Intel Arc A570M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Generation 12.7 |
Nom de code | Phoenix | DG2-256 |
Date de sortie | 2023 | 1 Aug 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 366 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2500 MHz | 1300 MHz |
Unités de Compute | 4 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 6 nm |
Pipelines | 256 | 2048 |
Pixel fill rate | 20.00 GPixel/s | 83.20 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 40.00 GTexel/s | 166.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 25390 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 21 mm, 0.8 inches | |
Longeur | 280 mm, 11 inches | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 51.20 GB/s | 224.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | LPDDR5 | GDDR6 |