AMD ROG Ally versus NVIDIA CMP 30HX
Comparaison des cartes vidéo AMD ROG Ally and NVIDIA CMP 30HX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD ROG Ally
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 2500 MHz versus 1785 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 12 nm
- 4.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 125 Watt
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 6 GB
Date de sortie | 2023 versus 25 Feb 2021 |
Vitesse augmenté | 2500 MHz versus 1785 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 125 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 6 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA CMP 30HX
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 1500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 157.1 GTexel/s versus 40.00 GTexel/s
- 5.5x plus de pipelines: 1408 versus 256
- Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 1500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 157.1 GTexel/s versus 40.00 GTexel/s |
Pipelines | 1408 versus 256 |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: AMD ROG Ally
GPU 2: NVIDIA CMP 30HX
Nom | AMD ROG Ally | NVIDIA CMP 30HX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 68128 |
Comparer les caractéristiques
AMD ROG Ally | NVIDIA CMP 30HX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Turing |
Nom de code | Phoenix | TU116 |
Date de sortie | 2023 | 25 Feb 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 298 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2500 MHz | 1785 MHz |
Unités de Compute | 4 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1530 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 12 nm |
Pipelines | 256 | 1408 |
Pixel fill rate | 20.00 GPixel/s | 85.68 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 40.00 GTexel/s | 157.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 125 Watt |
Compte de transistor | 25390 million | 6600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 21 mm, 0.8 inches | 35 mm, 1.4 inches |
Longeur | 280 mm, 11 inches | 229 mm, 9 inches |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | 111 mm, 4.4 inches |
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x4 | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 51.20 GB/s | 336.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | LPDDR5 | GDDR6 |