AMD Radeon 520 versus AMD Radeon 530
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 520 and AMD Radeon 530 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 520
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1030 MHz versus 1024 MHz
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1030 MHz versus 1024 MHz
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 206 versus 175
- 5.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26304 versus 5029
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1030 MHz versus 1024 MHz |
| Vitesse augmenté | 1030 MHz versus 1024 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 206 versus 175 |
| Geekbench - OpenCL | 26304 versus 5029 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon 530
- Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 20.60 GTexel/s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
- Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 800 GFLOPs versus 660 GFLOPs
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1014 versus 860
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2021 versus 1182
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2021 versus 1182
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2246 versus 1242
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2246 versus 1242
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s versus 20.60 GTexel/s |
| Pipelines | 384 versus 320 |
| Performance á point flottant | 800 GFLOPs versus 660 GFLOPs |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1014 versus 860 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2021 versus 1182 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2021 versus 1182 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2246 versus 1242 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2246 versus 1242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3351 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: AMD Radeon 530
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon 520 | AMD Radeon 530 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 860 | 1014 |
| PassMark - G2D Mark | 206 | 175 |
| Geekbench - OpenCL | 26304 | 5029 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1182 | 2021 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1182 | 2021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1242 | 2246 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1242 | 2246 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 520 | AMD Radeon 530 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN |
| Nom de code | Oland | Meso |
| Conception | Radeon 500 Series | Radeon 500 Series |
| Génération GCN | 1st Gen | 3rd Gen |
| Date de sortie | 18 April 2017 | 18 April 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1098 | 1112 |
| Genre | Desktop, Laptop | Desktop, Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1030 MHz | 1024 MHz |
| Unités de Compute | 5 | 6 |
| Vitesse du noyau | 1030 MHz | 1024 MHz |
| Performance á point flottant | 660 GFLOPs | 800 GFLOPs |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 320 | 384 |
| Pixel fill rate | 4.10 GP/s | 8.20 GP/s |
| Render output units | 4 | 8 |
| Stream Processors | 320 | 320/384 |
| Taux de remplissage de la texture | 20.60 GTexel/s | 24.58 GTexel/s |
| Texture Units | 20 | 20/24 |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 48 GB/s | 48 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 bit |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 4500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3/GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon 520 avec des autres
AMDRadeon 520 vs
ATIRadeon 9700 PRO
AMDRadeon 520 vs
ATIMobility Radeon 7000 IGP
AMDRadeon 520 vs
ATIRadeon 9600
AMDRadeon 520 vs
AMDRadeon R5 A330
AMDRadeon 520 vs
NVIDIAGeForce 940MX
AMDRadeon 520 vs
AMDRadeon R7 350
