AMD Radeon 520 versus AMD Radeon R5 M420
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 520 and AMD Radeon R5 M420 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1030 MHz versus 780 MHz
- Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1030 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.60 GTexel/s versus 17.1 GTexel / s
- Environ 21% de meilleur performance á point flottant: 660 GFLOPs versus 547.2 gflops
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 2000 MHz
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 862 versus 487
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 202 versus 154
- Environ 86% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26304 versus 14165
- Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1182 versus 972
- 71.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1182 versus 16.5
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 3165
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 3165
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 April 2017 versus 15 May 2016 |
Vitesse du noyau | 1030 MHz versus 780 MHz |
Vitesse augmenté | 1030 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 20.60 GTexel/s versus 17.1 GTexel / s |
Performance á point flottant | 660 GFLOPs versus 547.2 gflops |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 2000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 862 versus 487 |
PassMark - G2D Mark | 202 versus 154 |
Geekbench - OpenCL | 26304 versus 14165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1182 versus 972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1182 versus 16.5 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 3165 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 3165 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M420
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2979 versus 1242
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2979 versus 1242
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2979 versus 1242 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2979 versus 1242 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: AMD Radeon R5 M420
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon 520 | AMD Radeon R5 M420 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 862 | 487 |
PassMark - G2D Mark | 202 | 154 |
Geekbench - OpenCL | 26304 | 14165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1182 | 972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1182 | 16.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1242 | 2979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1242 | 2979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3165 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3165 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 520 | AMD Radeon R5 M420 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Oland | Jet |
Conception | Radeon 500 Series | |
Génération GCN | 1st Gen | |
Date de sortie | 18 April 2017 | 15 May 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1119 | 1122 |
Genre | Desktop, Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1030 MHz | 850 MHz |
Unités de Compute | 5 | |
Vitesse du noyau | 1030 MHz | 780 MHz |
Performance á point flottant | 660 GFLOPs | 547.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 320 |
Pixel fill rate | 4.10 GP/s | |
Render output units | 4 | |
Stream Processors | 320 | |
Taux de remplissage de la texture | 20.60 GTexel/s | 17.1 GTexel / s |
Texture Units | 20 | |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Compte de transistor | 1,040 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 48 GB/s | 16 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |