AMD Radeon 520 vs AMD Radeon R5 M420
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 520 y AMD Radeon R5 M420 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1030 MHz vs 780 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1030 MHz vs 850 MHz
- 1204.7 veces más la tasa de llenado de textura: 20.60 GTexel/s vs 17.1 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 21% mejor: 660 GFLOPs vs 547.2 gflops
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 2000 MHz
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 862 vs 487
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 202 vs 154
- Alrededor de 86% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26304 vs 14165
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1182 vs 972
- 71.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1182 vs 16.5
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3165
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3165
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 15 May 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz vs 780 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 20.60 GTexel/s vs 17.1 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 660 GFLOPs vs 547.2 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 2000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 862 vs 487 |
PassMark - G2D Mark | 202 vs 154 |
Geekbench - OpenCL | 26304 vs 14165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1182 vs 972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1182 vs 16.5 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3165 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3165 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M420
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2979 vs 1242
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2979 vs 1242
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2979 vs 1242 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2979 vs 1242 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 520
GPU 2: AMD Radeon R5 M420
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon 520 | AMD Radeon R5 M420 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 862 | 487 |
PassMark - G2D Mark | 202 | 154 |
Geekbench - OpenCL | 26304 | 14165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1182 | 972 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1182 | 16.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1242 | 2979 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1242 | 2979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3165 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3165 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 520 | AMD Radeon R5 M420 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Oland | Jet |
Diseño | Radeon 500 Series | |
Generación GCN | 1st Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 15 May 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 1119 | 1122 |
Tipo | Desktop, Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | 850 MHz |
Unidades de Compute | 5 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz | 780 MHz |
Desempeño de punto flotante | 660 GFLOPs | 547.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 320 |
Pixel fill rate | 4.10 GP/s | |
Render output units | 4 | |
Stream Processors | 320 | |
Tasa de llenado de textura | 20.60 GTexel/s | 17.1 GTexel / s |
Texture Units | 20 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Número de transistores | 1,040 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 48 GB/s | 16 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |