AMD Radeon 625 vs AMD Radeon R5 310 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y AMD Radeon R5 310 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 625

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
• 3964.5 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 6.2 GTexel / s
• 2.4 veces más pipelines: 384 vs 160
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1074 vs 332
• 8.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6501 vs 770
• 9.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 vs 2.002
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 vs 110.092
• 6.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.478 vs 0.228
• 5.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 5.678
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 23.621

Razones para considerar el AMD Radeon R5 310 OEM

• Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 775 MHz vs 730 MHz
• Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 545 vs 208

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon R5 310 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1074 332
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	208 545
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6501 770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.876 2.002
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	322.556 110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.478 0.228
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 5.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.423 23.621

Comparar especificaciones