AMD Radeon 625 vs AMD Radeon R5 310 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 625 e AMD Radeon R5 310 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon 625

AMD Radeon R5 310 OEM

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon 625

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
3964.5x mais taxa de preenchimento de textura: 24.58 GTexel/s vs 6.2 GTexel / s
2.4x mais pipelines: 384 vs 160
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1074 vs 332
8.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6501 vs 770
9.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.876 vs 2.002
2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 322.556 vs 110.092
6.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.478 vs 0.228
5.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.22 vs 5.678
3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.423 vs 23.621

Especificações
Data de lançamento	13 May 2019 vs 5 May 2015
Taxa de preenchimento de textura	24.58 GTexel/s vs 6.2 GTexel / s
Pipelines	384 vs 160
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1074 vs 332
Geekbench - OpenCL	6501 vs 770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.876 vs 2.002
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	322.556 vs 110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.478 vs 0.228
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	32.22 vs 5.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.423 vs 23.621

Razões para considerar o AMD Radeon R5 310 OEM

Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 730 MHz
Cerca de 43% menos consumo de energia: 35 Watt vs 50 Watt
2x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 545 vs 208

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	775 MHz vs 730 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	35 Watt vs 50 Watt
Velocidade do clock da memória	1800 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	545 vs 208

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: AMD Radeon R5 310 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1074

332

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

208

545

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6501

770

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

18.876

2.002

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

322.556

110.092

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.478

0.228

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

32.22

5.678

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

70.423

23.621

Nome	AMD Radeon 625	AMD Radeon R5 310 OEM
PassMark - G3D Mark	1074	332
PassMark - G2D Mark	208	545
Geekbench - OpenCL	6501	770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.876	2.002
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	322.556	110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.478	0.228
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	32.22	5.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	70.423	23.621
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2920
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2920
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3215

Comparar especificações

	AMD Radeon 625	AMD Radeon R5 310 OEM
Essenciais
Arquitetura	GCN 3.0	TeraScale 2
Nome de código	Polaris 24	Caicos
Data de lançamento	13 May 2019	5 May 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	1122	1125
Tipo	Laptop	Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1024 MHz
Unidades do Compute	6
Velocidade do clock do núcleo	730 MHz	775 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	160
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	24.58 GTexel/s	6.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	35 Watt
Desempenho de ponto flutuante		248.0 gflops
Contagem de transistores		370 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Largura	IGP
Comprimento		168 mm
Suporte API
DirectX	12	11.2 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.3
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	1 GB
Largura de banda de memória	14.40 GB/s	14.4 GB / s
Largura do barramento de memória	64 Bit	64 Bit
Velocidade do clock da memória	900 MHz (1800 MHz effective)	1800 MHz
Tipo de memória	DDR3	DDR3