AMD Radeon 630 versus NVIDIA GeForce GTX 960M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 630 and NVIDIA GeForce GTX 960M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 630

versus

NVIDIA GeForce GTX 960M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 630

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1218 MHz versus 1176 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 47.04 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 75 Watt

Caractéristiques
Date de sortie	13 May 2019 versus 13 March 2015
Vitesse augmenté	1218 MHz versus 1176 MHz
Taux de remplissage de la texture	38.98 GTexel/s versus 47.04 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 75 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 versus 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 versus 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3358

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960M

Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1096 MHz versus 1082 MHz
Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 versus 3467
Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 versus 3467
Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10999 versus 8605
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 245 versus 222
2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3366 versus 1512

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1096 MHz versus 1082 MHz
Pipelines	640 versus 512
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264 versus 3467
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264 versus 3467
Geekbench - OpenCL	10999 versus 8605
PassMark - G2D Mark	245 versus 222
PassMark - G3D Mark	3366 versus 1512

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3467

5264

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3467

5264

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3720

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3720

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3361

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3361

3358

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8605

10999

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

222

245

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1512

3366

Nom	AMD Radeon 630	NVIDIA GeForce GTX 960M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3467	5264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3467	5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361	3358
Geekbench - OpenCL	8605	10999
PassMark - G2D Mark	222	245
PassMark - G3D Mark	1512	3366
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		174.513
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1231

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 630	NVIDIA GeForce GTX 960M
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Polaris 23	GM107
Date de sortie	13 May 2019	13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	761	762
Genre		Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1218 MHz	1176 MHz
Unités de Compute	8
Vitesse du noyau	1082 MHz	1096 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	77.95 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	1247 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	1247 GFLOPS
Pipelines	512	640
Pixel fill rate	19.49 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	38.98 GTexel/s	47.04 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	75 Watt
Compte de transistor	2200 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Performance á point flottant		1,505 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soutien de DisplayPort
HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
Soutien de l’écran analog VGA		1
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Longeur	5.7 inches (145 mm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	Dual-slot
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112.0 GB/s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1750 MHz (7000 MHz effective)	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI