AMD Radeon 630 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon 630 und NVIDIA GeForce GTX 960M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 630

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1218 MHz vs 1176 MHz
  • 828.7x mehr Texturfüllrate: 38.98 GTexel/s vs 47.04 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
Spezifikationen
Startdatum 13 May 2019 vs 13 March 2015
Boost-Taktfrequenz 1218 MHz vs 1176 MHz
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s vs 47.04 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3358

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M

  • Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 1082 MHz
  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 3467
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 3467
  • Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10999 vs 8605
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 245 vs 222
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3366 vs 1512
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1096 MHz vs 1082 MHz
Leitungssysteme 640 vs 512
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 2500 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5264 vs 3467
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5264 vs 3467
Geekbench - OpenCL 10999 vs 8605
PassMark - G2D Mark 245 vs 222
PassMark - G3D Mark 3366 vs 1512

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3467
5264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3467
5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3361
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3361
3358
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8605
10999
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
222
245
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1512
3366
Name AMD Radeon 630 NVIDIA GeForce GTX 960M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3467 5264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3467 5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 3358
Geekbench - OpenCL 8605 10999
PassMark - G2D Mark 222 245
PassMark - G3D Mark 1512 3366
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 174.513
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1231

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon 630 NVIDIA GeForce GTX 960M

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Maxwell
Codename Polaris 23 GM107
Startdatum 13 May 2019 13 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 761 762
Typ Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1218 MHz 1176 MHz
Berechnungseinheiten 8
Kerntaktfrequenz 1082 MHz 1096 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 77.95 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1247 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1247 GFLOPS
Leitungssysteme 512 640
Pixel fill rate 19.49 GPixel/s
Texturfüllrate 38.98 GTexel/s 47.04 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 2200 million 1,870 million
CUDA-Kerne 640
Gleitkomma-Leistung 1,505 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Länge 5.7 inches (145 mm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite Dual-slot
Busunterstützung PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 112.0 GB/s 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (7000 MHz effective) 2500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI