AMD Radeon 630 versus Intel Iris Pro Graphics P6300
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 630 and Intel Iris Pro Graphics P6300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 800 MHz
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1218 MHz versus 1000 MHz
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 versus 2536
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 versus 2536
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 1586
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 1586
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 2418
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 2418
- Environ 51% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8605 versus 5684
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 5 September 2014 |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 800 MHz |
| Vitesse augmenté | 1218 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 versus 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 versus 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 1586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 2418 |
| Geekbench - OpenCL | 8605 versus 5684 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 224
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1596 versus 1514
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 572 versus 224 |
| PassMark - G3D Mark | 1596 versus 1514 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon 630 | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 2418 |
| Geekbench - OpenCL | 8605 | 5684 |
| PassMark - G2D Mark | 224 | 572 |
| PassMark - G3D Mark | 1514 | 1596 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 630 | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Nom de code | Polaris 23 | Broadwell GT3e |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 5 September 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 734 | 736 |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1218 MHz | 1000 MHz |
| Unités de Compute | 8 | |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz | 800 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 2200 million | 189 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon 630 avec des autres
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon X700
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 430
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
AMDRadeon 630 vs
IntelIris Pro Graphics P6300
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
AMDRadeon 630 vs
IntelUHD Graphics 710
