AMD Radeon 660M vs ATI Mobility Radeon 9800
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 660M y ATI Mobility Radeon 9800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 660M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 17 año(s) 6 mes(es) después
- 4.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 350 MHz
- 5.4 más impulso de la velocidad de reloj: 1900 MHz vs 350 MHz
- 16285.7 veces más la tasa de llenado de textura: 45.60 GTexel/s vs 2.8 GTexel / s
- 48 veces más pipelines: 384 vs 8
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 130 nm
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 1 July 2004 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 350 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1900 MHz vs 350 MHz |
Tasa de llenado de textura | 45.60 GTexel/s vs 2.8 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 8 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 130 nm |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 660M
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9800
Nombre | AMD Radeon 660M | ATI Mobility Radeon 9800 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13432 | |
PassMark - G3D Mark | 46 | |
PassMark - G2D Mark | 110 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 660M | ATI Mobility Radeon 9800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | R400 |
Nombre clave | Rembrandt | M18 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 1 July 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 1349 | 1347 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1900 MHz | 350 MHz |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 130 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.918 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1459 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 8 |
Pixel fill rate | 30.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 45.60 GTexel/s | 2.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 13100 million | 160 million |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | AGP 8x |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 9.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 19.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 300 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 600 MHz | |
Tipo de memoria | 256 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Powerplay |