AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 680M y NVIDIA GeForce GT 340 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 680M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 11 mes(es) después
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2000 MHz vs 550 MHz
- 6000 veces más la tasa de llenado de textura: 105.6 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 768 vs 96
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 40 nm
- 4.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 69 Watt
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26477 vs 11231
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 2 February 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 96 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 69 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 26477 vs 11231 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 340 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce GT 340 OEM |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2322 | |
Geekbench - OpenCL | 26477 | 11231 |
PassMark - G2D Mark | 242 | |
PassMark - G3D Mark | 738 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3974 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3974 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 680M | NVIDIA GeForce GT 340 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Rembrandt | GT215 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 2 February 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 954 | 952 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz | |
Unidades de Compute | 12 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 550 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 96 |
Pixel fill rate | 70.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s | 17.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 69 Watt |
Número de transistores | 13100 million | 727 million |
Desempeño de punto flotante | 257.28 gflops | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 27.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 |