AMD Radeon 760M versus NVIDIA GeForce GT 1010
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 760M and NVIDIA GeForce GT 1010 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 760M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1228 MHz
- Environ 91% plus de la vitesse augmenté: 2800 MHz versus 1468 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 67.20 GTexel/s versus 23.49 GTexel/s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 14 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 13 Jan 2021 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1228 MHz |
Vitesse augmenté | 2800 MHz versus 1468 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 67.20 GTexel/s versus 23.49 GTexel/s |
Pipelines | 384 versus 256 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 30 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 1010
Nom | AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce GT 1010 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 885 | |
PassMark - G3D Mark | 5743 | |
Geekbench - OpenCL | 20294 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8354 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8354 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 760M | NVIDIA GeForce GT 1010 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Pascal |
Nom de code | Phoenix | GP108 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 13 Jan 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 157 | 155 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2800 MHz | 1468 MHz |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1228 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | 256 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | 23.49 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 67.20 GTexel/s | 23.49 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 25390 million | 1800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 31.32 GFLOPS (1:24) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 751.6 GFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Single-slot |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 147 mm (5.8 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 200 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | System Shared | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | System Dependent | 40.10 GB/s |
Largeur du bus mémoire | System Shared | 64 bit |
Vitesse de mémoire | System Shared | 1253 MHz (5 Gbps effective) |
Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |