AMD Radeon E6465 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E6465 and NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon E6465
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 250 Watt
- 457.1x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 7.0 GB/s
Date de sortie | 29 September 2015 versus 18 February 2014 |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz versus 7.0 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 889 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 213 billion / sec versus 4.8 GTexel / s
- 18x plus de pipelines: 2880 versus 160
- 29.4x de meilleur performance á point flottant: 5,645 gflops versus 192.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
- Environ 67% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 590 versus 354
- 38.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8951 versus 231
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 889 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 213 billion / sec versus 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 2880 versus 160 |
Performance á point flottant | 5,645 gflops versus 192.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 590 versus 354 |
PassMark - G3D Mark | 8951 versus 231 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon E6465
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon E6465 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 354 | 590 |
PassMark - G3D Mark | 231 | 8951 |
Geekbench - OpenCL | 27085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon E6465 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Kepler |
Nom de code | Caicos | GK110B |
Date de sortie | 29 September 2015 | 18 February 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 446 | 448 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $999.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 10.82 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 889 MHz |
Performance á point flottant | 192.0 gflops | 5,645 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 160 | 2880 |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s | 213 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 370 million | 7,080 million |
Vitesse augmenté | 980 MHz | |
Noyaux CUDA | 2880 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | One 8-pin and one 6-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 336 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |