AMD Radeon E6465 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E6465 y NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon E6465
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 250 Watt
- 457.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 7.0 GB/s
Fecha de lanzamiento | 29 September 2015 vs 18 February 2014 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 7.0 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 889 MHz vs 600 MHz
- 44.4 veces más la tasa de llenado de textura: 213 billion / sec vs 4.8 GTexel / s
- 18 veces más pipelines: 2880 vs 160
- 29.4 veces mejor desempeño de punto flotante 5,645 gflops vs 192.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 590 vs 354
- 38.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8951 vs 231
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 889 MHz vs 600 MHz |
Tasa de llenado de textura | 213 billion / sec vs 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 2880 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 5,645 gflops vs 192.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 590 vs 354 |
PassMark - G3D Mark | 8951 vs 231 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon E6465
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon E6465 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 354 | 590 |
PassMark - G3D Mark | 231 | 8951 |
Geekbench - OpenCL | 27085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon E6465 | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Kepler |
Nombre clave | Caicos | GK110B |
Fecha de lanzamiento | 29 September 2015 | 18 February 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 446 | 448 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Precio ahora | $999.99 | |
Valor/costo (0-100) | 10.82 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 889 MHz |
Desempeño de punto flotante | 192.0 gflops | 5,645 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 160 | 2880 |
Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s | 213 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 370 million | 7,080 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
Núcleos CUDA | 2880 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | One 8-pin and one 6-pin |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 336 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |