AMD Radeon E8950 versus ATI Radeon HD 2900 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E8950 and ATI Radeon HD 2900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon E8950
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 128.0 GTexel / s versus 11.89 GTexel / s
- 6.4x plus de pipelines: 2048 versus 320
- 8.6x de meilleur performance á point flottant: 4,096 gflops versus 475.5 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 215 Watt
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1656 MHz
Date de sortie | 29 September 2015 versus 14 May 2007 |
Taux de remplissage de la texture | 128.0 GTexel / s versus 11.89 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 320 |
Performance á point flottant | 4,096 gflops versus 475.5 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 215 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 1656 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2900 XT
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 743 MHz versus 735 MHz
Vitesse du noyau | 743 MHz versus 735 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 XT
Nom | AMD Radeon E8950 | ATI Radeon HD 2900 XT |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 | |
PassMark - G3D Mark | 660 | |
PassMark - G2D Mark | 397 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon E8950 | ATI Radeon HD 2900 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | TeraScale |
Nom de code | Amethyst | R600 |
Date de sortie | 29 September 2015 | 14 May 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 734 | 375 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Vitesse du noyau | 735 MHz | 743 MHz |
Performance á point flottant | 4,096 gflops | 475.5 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 2048 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 128.0 GTexel / s | 11.89 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 215 Watt |
Compte de transistor | 5,000 million | 720 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB / s | 106.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 1656 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |