AMD Radeon E8950 versus NVIDIA GeForce GTX 690

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E8950 and NVIDIA GeForce GTX 690 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

versus

NVIDIA GeForce GTX 690

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8950

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 300 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 versus 46.352
Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 versus 930.114
Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 versus 3.656
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 versus 29.836
3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 versus 97.861

Caractéristiques
Date de sortie	29 September 2015 versus 3 May 2012
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt versus 300 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 versus 46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 versus 930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 versus 3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 versus 29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 versus 97.861

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 690

Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 915 MHz versus 735 MHz
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1019 MHz versus 1000 MHz
Environ 83% taux plus haut de remplissage de la texture: 234 billion / sec versus 128.0 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 2x 1536 versus 2048
Environ 53% de meilleur performance á point flottant: 2x 3,130 gflops versus 4,096 gflops

Vitesse du noyau	915 MHz versus 735 MHz
Vitesse augmenté	1019 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	234 billion / sec versus 128.0 GTexel / s
Pipelines	2x 1536 versus 2048
Performance á point flottant	2x 3,130 gflops versus 4,096 gflops
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 6000 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

46.352

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

930.114

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.656

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

29.836

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

97.861

Nom	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 690
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	97.861
PassMark - G3D Mark		5590
PassMark - G2D Mark		465
Geekbench - OpenCL		16270
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1673
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 690
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Kepler
Nom de code	Amethyst	GK104
Date de sortie	29 September 2015	3 May 2012
Position dans l’évaluation de la performance	734	737
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$999
Valeur pour le prix (0-100)		7.01
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	1019 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	915 MHz
Performance á point flottant	4,096 gflops	2x 3,130 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	2x 1536
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s	234 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	300 Watt
Compte de transistor	5,000 million	3,540 million
Noyaux CUDA		3072
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 8-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		11.0" (27.9 cm)
Options SLI		Quad
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Bande passante de la mémoire	192.0 GB / s	384 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	512-bit (256-bit per GPU)
Vitesse de mémoire	6000 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA