AMD Radeon E8950 versus ATI Mobility FireGL V3200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E8950 and ATI Mobility FireGL V3200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon E8950

versus

ATI Mobility FireGL V3200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8950

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 3 mois plus tard
Environ 84% plus haut vitesse du noyau: 735 MHz versus 400 MHz
2.5x plus de vitesse augmenté: 1000 MHz versus 400 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 128.0 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s
512x plus de pipelines: 2048 versus 4
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
64x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 128 MB
12x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 500 MHz

Date de sortie	29 September 2015 versus 1 June 2004
Vitesse du noyau	735 MHz versus 400 MHz
Vitesse augmenté	1000 MHz versus 400 MHz
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 4
Processus de fabrication	28 nm versus 130 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 128 MB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 500 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: ATI Mobility FireGL V3200

Nom	AMD Radeon E8950	ATI Mobility FireGL V3200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391
PassMark - G3D Mark		62
PassMark - G2D Mark		238

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon E8950	ATI Mobility FireGL V3200
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Rage 9
Nom de code	Amethyst	M24
Date de sortie	29 September 2015	1 June 2004
Position dans l’évaluation de la performance	734	732
Genre	Desktop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	400 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	400 MHz
Performance á point flottant	4,096 gflops
Processus de fabrication	28 nm	130 nm
Pipelines	2048	4
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s	1.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt
Compte de transistor	5,000 million	75 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	9.0b
OpenGL	4.5	2.0
Mémoire
RAM maximale	8 GB	128 MB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB / s	8 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	128
Mémoire partagé		0
Technologies
PCIe