AMD Radeon E8950 versus NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E8950 and NVIDIA GeForce GTX 660 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

versus

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8950

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 980 MHz
Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 128.0 GTexel / s versus 102.5 billion / sec
Environ 52% de pipelines plus haut: 2048 versus 1344
Environ 67% de meilleur performance á point flottant: 4,096 gflops versus 2,459.5 gflops
Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 150 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
1000x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 84% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 versus 36.256
Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 versus 1029.267
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 versus 3.001
Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 versus 45.894
4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 versus 82.191

Caractéristiques
Date de sortie	29 September 2015 versus 16 August 2012
Vitesse augmenté	1000 MHz versus 980 MHz
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s versus 102.5 billion / sec
Pipelines	2048 versus 1344
Performance á point flottant	4,096 gflops versus 2,459.5 gflops
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 versus 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 versus 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 versus 3.001
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 versus 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 versus 82.191

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 915 MHz versus 735 MHz

Vitesse du noyau	915 MHz versus 735 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

36.256

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

1029.267

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.001

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

45.894

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

82.191

Nom	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.001
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	82.191
PassMark - G3D Mark		4407
PassMark - G2D Mark		461
Geekbench - OpenCL		15191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1616

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Kepler
Nom de code	Amethyst	GK104
Date de sortie	29 September 2015	16 August 2012
Position dans l’évaluation de la performance	734	736
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$299
Prix maintenant		$321.99
Valeur pour le prix (0-100)		17.34
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	980 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	915 MHz
Performance á point flottant	4,096 gflops	2,459.5 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1344
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s	102.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	150 Watt
Compte de transistor	5,000 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1344
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Options SLI		3-way
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	8 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB / s	144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	192-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	6000 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA