AMD Radeon E9171 MCM versus NVIDIA GeForce 940M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9171 MCM and NVIDIA GeForce 940M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E9171 MCM

versus

NVIDIA GeForce 940M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E9171 MCM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1124 MHz versus 1072 MHz
Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1176 MHz
Environ 38% taux plus haut de remplissage de la texture: 39.01 GTexel / s versus 28.22 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
Environ 38% de meilleur performance á point flottant: 1,248 gflops versus 903.2 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
3.3x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1800 MHz
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.321 versus 25.98
5.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 versus 168.449
Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.499 versus 1.307
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.632 versus 21.837

Caractéristiques
Date de sortie	3 October 2017 versus 13 March 2015
Vitesse du noyau	1124 MHz versus 1072 MHz
Vitesse augmenté	1219 MHz versus 1176 MHz
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s versus 28.22 GTexel / s
Pipelines	512 versus 384
Performance á point flottant	1,248 gflops versus 903.2 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 1800 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.321 versus 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	924.953 versus 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.499 versus 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.632 versus 21.837

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 940M

Environ 21% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 40 Watt
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 versus 97.705

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 40 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	101.399 versus 97.705

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

27.321

25.98

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

924.953

168.449

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.499

1.307

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

52.632

21.837

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

97.705

101.399

Nom	AMD Radeon E9171 MCM	NVIDIA GeForce 940M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.321	25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	924.953	168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.499	1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.632	21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	97.705	101.399
PassMark - G3D Mark		1127
PassMark - G2D Mark		154
Geekbench - OpenCL		5982
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score		506

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon E9171 MCM	NVIDIA GeForce 940M
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Lexa	GM108
Date de sortie	3 October 2017	13 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	1181	1184
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1219 MHz	1176 MHz
Vitesse du noyau	1124 MHz	1072 MHz
Performance á point flottant	1,248 gflops	903.2 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	384
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s	28.22 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	33 Watt
Compte de transistor	2,200 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus