AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce 940M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9171 MCM und NVIDIA GeForce 940M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9171 MCM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1124 MHz vs 1072 MHz
  • Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1176 MHz
  • Etwa 38% höhere Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
  • Etwa 38% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 903.2 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.321 vs 25.98
  • 5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 vs 168.449
  • Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.499 vs 1.307
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.632 vs 21.837
Spezifikationen
Startdatum 3 October 2017 vs 13 March 2015
Kerntaktfrequenz 1124 MHz vs 1072 MHz
Boost-Taktfrequenz 1219 MHz vs 1176 MHz
Texturfüllrate 39.01 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
Leitungssysteme 512 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,248 gflops vs 903.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.321 vs 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 924.953 vs 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.499 vs 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.632 vs 21.837

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940M

  • Etwa 21% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 40 Watt
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 97.705
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 40 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 101.399 vs 97.705

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
27.321
25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
924.953
168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.499
1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
52.632
21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
97.705
101.399
Name AMD Radeon E9171 MCM NVIDIA GeForce 940M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.321 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 924.953 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.499 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.632 21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.705 101.399
PassMark - G3D Mark 1125
PassMark - G2D Mark 155
Geekbench - OpenCL 5926
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score 506

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon E9171 MCM NVIDIA GeForce 940M

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Maxwell
Codename Lexa GM108
Startdatum 3 October 2017 13 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1226 1228
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1219 MHz 1176 MHz
Kerntaktfrequenz 1124 MHz 1072 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,248 gflops 903.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 512 384
Texturfüllrate 39.01 GTexel / s 28.22 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt 33 Watt
Anzahl der Transistoren 2,200 million 1,870 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 96 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus