AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce 940M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E9171 MCM e NVIDIA GeForce 940M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E9171 MCM

NVIDIA GeForce 940M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon E9171 MCM

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1124 MHz vs 1072 MHz
Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1176 MHz
Cerca de 38% mais taxa de preenchimento de textura: 39.01 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
Cerca de 38% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,248 gflops vs 903.2 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
3.3x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1800 MHz
Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.321 vs 25.98
5.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 vs 168.449
Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.499 vs 1.307
2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.632 vs 21.837

Especificações
Data de lançamento	3 October 2017 vs 13 March 2015
Velocidade do clock do núcleo	1124 MHz vs 1072 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1219 MHz vs 1176 MHz
Taxa de preenchimento de textura	39.01 GTexel / s vs 28.22 GTexel / s
Pipelines	512 vs 384
Desempenho de ponto flutuante	1,248 gflops vs 903.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	6000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.321 vs 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	924.953 vs 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.499 vs 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.632 vs 21.837

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940M

Cerca de 21% menos consumo de energia: 33 Watt vs 40 Watt
Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 97.705

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	33 Watt vs 40 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	101.399 vs 97.705

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

27.321

25.98

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

924.953

168.449

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.499

1.307

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

52.632

21.837

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

97.705

101.399

Nome	AMD Radeon E9171 MCM	NVIDIA GeForce 940M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.321	25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	924.953	168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.499	1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.632	21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	97.705	101.399
PassMark - G3D Mark		1125
PassMark - G2D Mark		155
Geekbench - OpenCL		5926
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score		506

Comparar especificações

	AMD Radeon E9171 MCM	NVIDIA GeForce 940M
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Maxwell
Nome de código	Lexa	GM108
Data de lançamento	3 October 2017	13 March 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	1226	1228
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1219 MHz	1176 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1124 MHz	1072 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,248 gflops	903.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	512	384
Taxa de preenchimento de textura	39.01 GTexel / s	28.22 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	40 Watt	33 Watt
Contagem de transistores	2,200 million	1,870 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentação suplementares	None
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	96 GB / s	14.4 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	64 Bit
Velocidade do clock da memória	6000 MHz	1800 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR3
Memória compartilhada		0
Tecnologias
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus