AMD Radeon E9550 MXM versus AMD Radeon R5 235X OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9550 MXM and AMD Radeon R5 235X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

AMD Radeon E9550 MXM

versus

AMD Radeon R5 235X OEM

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E9550 MXM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1120 MHz versus 875 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.3 GTexel / s versus 7 GTexel / s
14.4x plus de pipelines: 2304 versus 160
20.8x de meilleur performance á point flottant: 5,834 gflops versus 280.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
2.8x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1800 MHz

Date de sortie	27 September 2016 versus 21 December 2013
Vitesse du noyau	1120 MHz versus 875 MHz
Taux de remplissage de la texture	182.3 GTexel / s versus 7 GTexel / s
Pipelines	2304 versus 160
Performance á point flottant	5,834 gflops versus 280.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 1800 MHz

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 235X OEM

5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 95 Watt

Thermal Design Power (TDP)	18 Watt versus 95 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: AMD Radeon R5 235X OEM

Nom	AMD Radeon E9550 MXM	AMD Radeon R5 235X OEM
Geekbench - OpenCL	36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3208
PassMark - G2D Mark		202
PassMark - G3D Mark		277

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon E9550 MXM	AMD Radeon R5 235X OEM
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	TeraScale 2
Nom de code	Ellesmere	Caicos
Date de sortie	27 September 2016	21 December 2013
Position dans l’évaluation de la performance	501	834
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1266 MHz
Vitesse du noyau	1120 MHz	875 MHz
Performance á point flottant	5,834 gflops	280.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	2304	160
Taux de remplissage de la texture	182.3 GTexel / s	7 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	18 Watt
Compte de transistor	5,700 million	370 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Longeur		168 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	8 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3