AMD Radeon Graphics 384SP versus AMD Radeon Pro W6800X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Graphics 384SP and AMD Radeon Pro W6800X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Sorties et ports de vidéo, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Graphics 384SP
- 8.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 400 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 400 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- 6x plus de vitesse du noyau: 1800 MHz versus 300 MHz
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 2075 MHz versus 1700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 498.0 GTexel/s versus 40.80 GTexel/s
- 10x plus de pipelines: 3840 versus 384
Date de sortie | 3 Aug 2021 versus 13 Apr 2021 |
Vitesse du noyau | 1800 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 2075 MHz versus 1700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 498.0 GTexel/s versus 40.80 GTexel/s |
Pipelines | 3840 versus 384 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Graphics 384SP
GPU 2: AMD Radeon Pro W6800X
Nom | AMD Radeon Graphics 384SP | AMD Radeon Pro W6800X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
Geekbench - OpenCL | 124439 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Graphics 384SP | AMD Radeon Pro W6800X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.1 | RDNA 2.0 |
Nom de code | Cezanne | Navi 21 |
Date de sortie | 13 Apr 2021 | 3 Aug 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 427 |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1700 MHz | 2075 MHz |
Unités de Compute | 6 | 60 |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1800 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 81.60 GFLOPS (1:16) | 996.0 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.611 TFLOPS (2:1) | 31.87 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1306 GFLOPS | 15.94 TFLOPS |
Pipelines | 384 | 3840 |
Pixel fill rate | 13.60 GPixel/s | 199.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 40.80 GTexel/s | 498.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 400 Watt |
Compte de transistor | 9800 million | 26800 million |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 800 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | Quad-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | |
Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
Genre de mémoire | GDDR6 |