AMD Radeon Graphics 384SP vs AMD Radeon Pro W6800X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Graphics 384SP und AMD Radeon Pro W6800X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Videoausgänge und Anschlüsse, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Graphics 384SP
- 8.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 400 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 400 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- 6x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 300 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 2075 MHz vs 1700 MHz
- 12.2x mehr Texturfüllrate: 498.0 GTexel/s vs 40.80 GTexel/s
- 10x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 384
Startdatum | 3 Aug 2021 vs 13 Apr 2021 |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2075 MHz vs 1700 MHz |
Texturfüllrate | 498.0 GTexel/s vs 40.80 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3840 vs 384 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Graphics 384SP
GPU 2: AMD Radeon Pro W6800X
Name | AMD Radeon Graphics 384SP | AMD Radeon Pro W6800X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
Geekbench - OpenCL | 124439 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Graphics 384SP | AMD Radeon Pro W6800X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | RDNA 2.0 |
Codename | Cezanne | Navi 21 |
Startdatum | 13 Apr 2021 | 3 Aug 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 426 |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1700 MHz | 2075 MHz |
Berechnungseinheiten | 6 | 60 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 81.60 GFLOPS (1:16) | 996.0 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.611 TFLOPS (2:1) | 31.87 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1306 GFLOPS | 15.94 TFLOPS |
Leitungssysteme | 384 | 3840 |
Pixel fill rate | 13.60 GPixel/s | 199.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 40.80 GTexel/s | 498.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 400 Watt |
Anzahl der Transistoren | 9800 million | 26800 million |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 800 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Breite | Quad-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Speicherbandbreite | 512 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
Speichertyp | GDDR6 |