AMD Radeon Graphics 384SP vs AMD Radeon Pro W6800X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Graphics 384SP y AMD Radeon Pro W6800X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Puertos y salidas de video, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Graphics 384SP
- 8.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 400 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 400 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- 6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 2075 MHz vs 1700 MHz
- 12.2 veces más la tasa de llenado de textura: 498.0 GTexel/s vs 40.80 GTexel/s
- 10 veces más pipelines: 3840 vs 384
Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 vs 13 Apr 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2075 MHz vs 1700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 498.0 GTexel/s vs 40.80 GTexel/s |
Pipelines | 3840 vs 384 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Graphics 384SP
GPU 2: AMD Radeon Pro W6800X
Nombre | AMD Radeon Graphics 384SP | AMD Radeon Pro W6800X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
Geekbench - OpenCL | 124439 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Graphics 384SP | AMD Radeon Pro W6800X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.1 | RDNA 2.0 |
Nombre clave | Cezanne | Navi 21 |
Fecha de lanzamiento | 13 Apr 2021 | 3 Aug 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 426 |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz | 2075 MHz |
Unidades de Compute | 6 | 60 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1800 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 81.60 GFLOPS (1:16) | 996.0 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.611 TFLOPS (2:1) | 31.87 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1306 GFLOPS | 15.94 TFLOPS |
Pipelines | 384 | 3840 |
Pixel fill rate | 13.60 GPixel/s | 199.2 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 40.80 GTexel/s | 498.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 400 Watt |
Número de transistores | 9800 million | 26800 million |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 800 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | Quad-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
Tipo de memoria | GDDR6 |