AMD Radeon HD 6470M versus ATI Radeon HD 4650
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6470M and ATI Radeon HD 4650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6470M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 600 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1400 MHz
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 105 versus 30
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 January 2011 versus 10 September 2008 |
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 600 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1400 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 105 versus 30 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4650
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 19.2 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 320 versus 160
- Environ 71% de meilleur performance á point flottant: 384.0 gflops versus 224 gflops
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 238 versus 228
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1891 versus 1881
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1891 versus 1881
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s |
Pipelines | 320 versus 160 |
Performance á point flottant | 384.0 gflops versus 224 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 238 versus 228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1891 versus 1881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1891 versus 1881 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6470M
GPU 2: ATI Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6470M | ATI Radeon HD 4650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 228 | 238 |
PassMark - G2D Mark | 105 | 30 |
Geekbench - OpenCL | 725 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.282 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 112.819 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1251 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1881 | 1891 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1251 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1881 | 1891 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6470M | ATI Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale |
Nom de code | Seymour | RV730 |
Date de sortie | 4 January 2011 | 10 September 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $569.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1587 | 1590 |
Prix maintenant | $569.99 | |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 0.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 224 gflops | 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 160 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 5.6 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Compte de transistor | 370 million | 514 million |
Thermal Design Power (TDP) | 48 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 193 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1400 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 |