AMD Radeon HD 6470M versus NVIDIA GeForce GT 220
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6470M and NVIDIA GeForce GT 220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6470M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- 3.3x plus de pipelines: 160 versus 48
- Environ 56% de meilleur performance á point flottant: 224 gflops versus 144 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 790 MHz
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 228 versus 219
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 105 versus 45
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1881 versus 1686
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1881 versus 1686
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 January 2011 versus 26 January 2010 |
Pipelines | 160 versus 48 |
Performance á point flottant | 224 gflops versus 144 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 790 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 228 versus 219 |
PassMark - G2D Mark | 105 versus 45 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1881 versus 1686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1881 versus 1686 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220
- Environ 94% plus haut vitesse du noyau: 1360 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 14.4 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 8.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5892 versus 725
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1360 MHz versus 700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 14.4 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5892 versus 725 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6470M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6470M | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 228 | 219 |
PassMark - G2D Mark | 105 | 45 |
Geekbench - OpenCL | 725 | 5892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.282 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 112.819 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.025 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1251 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1881 | 1686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1251 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1881 | 1686 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6470M | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | Seymour | G94 |
Date de sortie | 4 January 2011 | 26 January 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $569.99 | $79.99 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1587 | 1588 |
Prix maintenant | $569.99 | $79.99 |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 0.72 | 5.72 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 1360 MHz |
Performance á point flottant | 224 gflops | 144 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 160 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 5.6 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Compte de transistor | 370 million | 505 million |
Noyaux CUDA | 48 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Thermal Design Power (TDP) | 58 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 6.6" (16.8 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 12.8 GB / s | 25.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 790 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA |